silex collection

Si c'est le cas il devrait y avoir des traces d'usage sur les extrémités, un peu comme une peau d'orange avec une surface très granuleuse, le même genre de traces que sur les percuteurs.

Dernière modification le jeudi 22 Juin 2023 à 18:49:08

Une deuxième pierre presque semblable a été trouvée, ce qui laisse penser que leur confection n'était pas rare et que leur forme effilée caractéristique, relevait d'une certaine prédétermination dans la réalisation.
La première pierre présente (vue avec une loupe) une surface légèrement granuleuse à l'extrémité, différente du reste qui est lisse. La deuxième pierre est absolument lisse.

Oui, c'est assez troublant. Il peut s'agir de retouchoirs. Ce que vous appelez "chasse-lame" étaient plutôt en bois de rennes ou de cerf. Mais ce n'est qu'hypothétique. Il faut étudier le contexte en particulier pour savoir, par exemple, d'où provient ce type de roche et si ce type de roche présente un  caractère particulier (dureté, tendreté, sonorité...).  Récemment des archéologues ont aussi réinterprété ce qu'on a toujours pris pour des pilons comme étant des lithophones.  Tout est possible.(https://www.youtube.com/watch?v=fRamnKf6OEY) 

Si l'utilisation de chasse lames en bois de cervidé est généralement admise, celle de chasse lames en pierre est toutefois évoquée donc confirmée dans le  livre de François Bordes qui est une référence en typologie (p. 18).

Oui, mais les chasse-lames ne sont pas en pierre, mais en bois de rennes ou de cerf